Spazio neutro (una scenografia)

a parte il giudizio negativo hai colto molto del senso della foto e son contento perchè vuol dire che i mezzi formali veicolano esattamente quello che volevo. il titolo è volutamente una didascalia, anzi una destinazione d'uso: lo stesso che accede ai titoli dei miei testi per il teatro (sempre su Lobo) che indicano solamente gli oggetti di scena più importanti o quelli usati per primi. L'immagine è pensata come sfondo e quindi deve essere debole e poco potente, non deve attirare lo sguardo: ecco il motivo dello sfocato, del grigio, della quasi mancanza di oggetti. Non ci deve essere nulla "da vedere", l'immagine c'è ma deve passare quasi inosservata. Qualcosa rimane però perchè è necessario che la si riconosca come spazio: e bastono la linea che sottolinea il pavimento, sorta di orizzonte artificiale, un accenno di angolo, e un angolo di mobile. Non concordo quindi minimamente con l'aspetto sensazionale in direzione dell'astratto che ci vedi. La neutralità è coerente con la destinazione: scenografi per tutte le occasioni, senza quindi riferimenti che possan situare storicamente o socialmente l'ambiente. l'immagine è nata solo rettificando la realtà attraverso un obbiettivo: la rettificazione della realtà produce un fondale... ma quindi è molto fotografica. grazie, davvero, della critica.

l'ho definita scenografia perchè non la sentivo come una vera e propria fotografia pura...i corpi starebbero davanti essendo uno sfondo. ancor meglio ai lati, senza impallare l'immagine (stampabile sul tulle). forse è uno sfondo per voci ugualmente un po' più dense dell'aria. lo spazio però è sempre leggero è aria della cui esistenza ci rendiamo conto. son pareti e oggetti e corpi che hanno peso : ) grazie!

thanks to pacina.

e di che cosa? :-)

pacina

http://pacina.livejournal.com/

grazie per il paragone!!! ce ancora tantotantissimo da lavorare, è venuta un'immagine ma fotografare è un'altra cosa... mi applicherò!