PREMIO CAIRO, TUTTA LA VERITA'

Le dichiarazioni di Guido Cabib, Gallerista del gruppo Changing Role, in merito alla vittoria di Marzia Migliora al premio cairo 2009.

In esclusiva per Lobodilattice.
a cura di Chiara Todeschini

.

Il regolamento del Premio Cairo, come di qualunque concorso, deve essere conosciuto dai partecipanti, letto e addirittura firmato. Allora com'è possibile che sia accaduto quello che sappiamo in merito alla vittoria della Migliora con un'opera non inedita, opzione non prevista dal regolamento?
L'artista doveva esserne a conoscenza, anche perché come detto, il regolamento viene firmato all'atto dell'iscrizione. Ma quando Urbano Cairo ha sentito la mia frase di disapprovazione (Guido Cabib durante la premiazione, ha fatto notare pubblicamente la trasgressione del regolamento - ndr) si è girato verso la Migliora e le ha chiesto se la sua opera vincitrice era già stata esposta. L'artista ha confermato e Urbano Cairo è rimasto basito. Questo mi fa credere che non fosse a conoscenza dell'inciucio palese al quale tutti abbiamo dovuto assistere.

La Migliora quindi pur sapendo che il regolamento prevedeva come conditio di partecipazione un'opera inedita fatta ad hoc per il Premio, ha lo stesso presentato due opere già esposte in altre occasioni. Come si spiega questo?
Mi sembra impossibile, ripeto, che non lo sapesse quindi l'unica cosa che posso pensare - con mio grande dispiacere perché reputavo la Migliora un'ottima artista - è che lei se ne sia letteralmente fregata e abbia portato al Premio Cairo due opere già belle e pronte. Questa è anche e soprattutto una mancanza di rispetto nei confronti degli altri 19 artisti che invece hanno speso tempo, soldi ed energie nella realizzazione di un'opera inedita per il Premio.

Forse il paradosso, meglio definirlo il cattivo gusto, di tutta questa vicenda è che l'opera che ha vinto con "frode" sia proprio una citazione di una frase di Pier Paolo Pasolini, uno degli artisti più puri, coerenti e onesti intellettualmente consegnati alla storia...
Certo, l'ho anche scritto che la purezza intellettuale di Pasolini è stata beffeggiata in primis e strumentalizzata a favore del mero fattore commerciale. Premetto che la citazione nell'arte contemporanea è molto usata ed è un mezzo espressivo che mi piace. Pelevare idee o frasi da altri, rielaborarle e presentarle, sempre con onestà, è concepibile nell'arte e siamo pieni di esempi del passato e del presente come Kounellis e Kossuth, ciò che non piace è usare la frase di un puro per un'azione contraria a ciò che dichiara la frase stessa e quindi l'artista che la interpreta. Questo per me è il vero peccato, lo scempio, la vergogna. Perché ho sempre trattato l'arte con onestà. Per me la produzione artistica ha un significato una poetica, un messaggio, una filosofia e se dobbiamo svilirla a mero oggetto commerciale, allora non è più affar mio. E perde quel fascino, quella unicità, quella potenza che la contraddistingue da tutto il resto.